28 мая 2020
В соответствии с ч.2, 3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление не может превышать одной второй и трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление соответственно (например по ч. 1 или 2 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК (за приготовление или покушение на убийство).
Однако уголовные дела о таких преступлениях не подлежат рассмотрению в упрощенной процедуре. При определении категории преступлений, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК, следует исходить из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, без учета положений ст. 62, 64, 65, 66, 88 УК. На преступления, санкция которых предусматривает наказание на срок свыше десяти лет лишения свободы, подобная процедура не распространяется.
Обвиняемый признает свою вину в совершении тяжкого преступления, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, но не согласен с размером гражданского иска, можно ли рассмотреть дело в особом порядке?
Уголовное дело подлежит рассмотрению в обычном порядке, поскольку обвиняемый в этом случае не согласен с предъявленным обвинением. В соответствии с положениями п. 22 ст. 5, п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, квалификация содеянного, а также характер и размер причиненного вреда. Характер и размер вреда, причиненного преступлением, в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу. Если размер гражданского иска не связан с фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, то данное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Например, размер ущерба, причиненного повреждением двери при совершении кражи с проникновением в помещение, не связан с фактическими обстоятельствами, подлежащими доказыванию в случае привлечения виновного к уголовной ответственности за кражу. Если же в приведенном примере оспаривается размер похищенного имущества, то дело подлежит рассмотрению в общем порядке.Подготовлено уголовно-судебным управлением