14 сентября 2020
Мои 38 лет работы в органах прокуратуры прошли под руководством многих районных, а затем и областных прокуроров. Каждый из них оставил о себе добрую память, каждый вложил свой кирпич в формирование из меня прокурорского работника.
Сегодня же хочу поделиться некоторыми воспоминаниями о, пожалуй, самом ярком из них - Гераськине Вениамине Михайловиче.
Я работала прокурором отдела общего надзора, когда Вениамин Михайлович был назначен прокурором нашей области. Нашему отделу приходилось, в частности, готовить обобщённые информации по многим вопросам в обком КПСС, облисполком, другие областные структуры, представления в различные областные ведомства. Все эти документы подписывались всегда первым лицом. И пришлось очень быстро ощутить уровень требовательности к качеству этих документов со стороны нового прокурора области. Приходилось стараться и стараться, чтобы документ отвечал этим требованиям и по содержанию, и по стилю изложения, и по форме, внешнему виду. Он замечал любую погрешность. Особенно было неловко за опечатки. Казалось всё проверишь не раз, а он только глянет в текст — и тут же обнаруживает брак. Фотографировал, что ли, с взглядом сразу всю страницу? Получить его подпись с первого захода удавалось не всегда.
Высочайший профессионализм, юридическая осведомлённость В.М.Гераськина отмечали все .Его выступления на заседаниях коллегии, на межведомственных совещаниях, на партийных собраниях были всегда настолько убедительны и аргументированы, что, как говорится, ни убавить, ни прибавить. Кстати, все свои выступления готовил сам.
А как он работал с законом! Лично следил за текущим законодательством, анализировал каждое изменение, держал многое в памяти, много знал, при сомнениях вновь и вновь обращался к закону. Компьютеров тогда не было, черпали всё из ежемесячных БТЗ (бюллетеней текущего законодательства). Помощник прокурора по систематизации законодательства приносил Вениамину Михайловичу подшивку БТЗ по интересующему его вопросу, а читал закон, работал с ним Гераськин сам. Увы, не все прокуроры области поступали так. Некоторые ограничивались лишь пояснениями работника, занимающегося систематизацией, о том, каким законом и как именно разрешается тот или иной вопрос.